※本記事にはアフィリエイトリンクを含みます。リンク経由で申込みがあった場合、当サイトに報酬が支払われることがあります。
会議の文字起こしを保存しても、必要な発言を探し直したり、複数回の会議から決定事項をまとめたりする作業は残りがちです。Notta Brainは、Nottaに保存した会議記録やアップロード資料をもとに質問・分析し、スライドやレポートなどの作成を支援するAI機能です。
まだ会議の録音・文字起こし方法を決めていない場合は、先にNottaの録音方法・使い方を確認してください。無料枠や必要な契約プランを判断したい場合は、Nottaの料金・制限・データ管理に整理しています。録音が主目的なら通常のNotta、記録や資料を横断して活用したいならBrainと、目的を分けて選べます。
先に結論：Nottaの記録や資料がすでに蓄積されていて、「探す・横断して整理する・成果物にする」時間を減らしたい人に向く候補です。一方、文字起こしだけが目的なら、通常のNotta機能との違いとBrainのクレジット消費を先に確認しましょう。
- 会議記録や資料を指定して質問・分析できる
- 要約だけでなく、スライド・画像・レポート作成を支援
- 無料プランとプレミアムで月間クレジットが異なる
- 出力内容の確認と社内データ利用ルールは必要
Notta Brainとは？文字起こしの「次」を支援するAIワークスペース
Notta Brainは、会議の文字起こしを作るだけの機能ではありません。Nottaに保存された会議記録や、アップロードしたファイルを参照し、質問への回答、情報の整理・分析、スライドやレポートなどの成果物づくりを支援します。Nottaを使ったことがない人でも利用できると公式ページに案内されています。
たとえば、会議が増えるほど「先月の顧客要望は何だったか」「決定したのに未着手の項目は何か」を探す手間が増えます。Notta Brainでは、対象の会議やファイルを指定して質問し、複数の記録をまたいだ要点整理を行う使い方が想定されています。回答をそのまま確定情報として扱うのではなく、元の記録に戻って根拠を確認するのが前提です。
Notta Brainでできること
| 使い方 | できること | 確認したい点 |
|---|---|---|
| 会議記録への質問 | 会議や資料の内容を質問し、必要な情報を探す | 対象の会議・期間・人物を具体的に指定する |
| 複数記録の分析 | 複数の会議・ファイルから共通点や変化を整理する | 参照範囲が広すぎないか、元データで裏付けられるか |
| 資料づくり | スライド、画像、レポートなどの初稿づくりを支援する | 数字・固有名詞・対外表現を人が確認する |
使い始めるときは、いきなり「全部まとめて」と依頼するより、対象を絞った指示が役立ちます。公式の使い方では、会議・フォルダー・PDF・Word・Excelなどを指定して参照し、必要な形式をプロンプトで伝える方法が案内されています。
- 参照する記録を決める：会議名、プロジェクト、期間、ファイルを明記します。
- 欲しい答えの形を伝える：「決定事項・担当者・期限に分けて」「前回との差分を表にして」など、成果物を具体化します。
- 元記録と照合する：重要な決定や数値は文字起こし・資料に戻って確認し、必要に応じて修正します。
- 共有前に編集する：社外向け資料や議事録として配布する前に、機密情報・誤認・表現を人がチェックします。
料金とクレジット：無料で試す前に知っておきたいこと
公式の日本語ページでは、フリープランは0円、プレミアムは月払い1,980円と案内されています。毎月のクレジットはフリーが1,000、プレミアムが8,000です（表示・提供条件は変更される場合があります）。
| プラン | 公式表示の料金 | 月間クレジット | ファイル保存容量 |
|---|---|---|---|
| フリー | 0円（クレジットカード登録不要） | 1,000／月 | 5GB |
| プレミアム | 1,980円／月（月払い） | 8,000／月 | 20GB |
クレジットは機能ごとに消費量が異なります。公式FAQでは、通常のAIテキスト回答は0、ナレッジベースQ&Aは1回100、画像生成は1枚200、スライド生成は1回300、Excel・Word生成は1回200クレジットとされています。実際に使う頻度が高い機能を決め、月内にどの程度使うかを試してから有料化を判断すると、プラン選びで迷いにくくなります。
また、Nottaの文字起こしプランとNotta Brainの利用条件・課金が常に同じとは限りません。契約経路やワークスペースの状態によって異なる可能性があるため、申込み直前に公式の料金画面と契約条件を確認してください。
向いている人・別の方法も検討したい人
相性がよさそう：会議記録が継続的に増えており、検索・複数会議の比較・定例レポート作成に時間がかかっているチーム。
先に比較したい：文字起こし自体がまだ必要ない人、会議データが少ない人、または既存の汎用AIへ必要な資料を手作業で渡す運用で足りている人。
汎用AIチャットは幅広い相談に使いやすい一方、会議録などの元データを都度探してアップロードし、参照範囲を説明する手間がかかることがあります。Notta Brainの違いは、Notta内の会議記録や資料を使った質問・横断整理を業務の流れに組み込みやすい点です。どちらが優れているかではなく、データがすでにどこにあるか、誰が使うか、成果物まで必要かで選びます。
会議記録が増え、決定事項を探す手間を減らしたいチームは、Notta Brainを小規模に試す流れも参考になります。
導入前に確認するセキュリティと運用ルール
- 会議参加者への録音・文字起こしの周知や同意が必要か
- 顧客情報・人事情報・未公開情報を入力してよいか
- ワークスペースの権限、共有範囲、データ削除の条件
- AIの回答や生成資料を、誰がどの段階で確認するか
- 無料・有料プランのクレジット上限と超過時の扱い
本記事は公式ページ・公開ヘルプをもとに整理したもので、当編集部による実機テストや精度比較を行ったレビューではありません。社内の機密情報を扱う場合は、最新の利用規約・プライバシー情報・契約プランを確認し、所属組織の承認を得てから試してください。
Notta Brainの機能・無料プランを公式ページで確認する
クレジットを業務量に置き換えて考える
月1,000クレジットのフリー枠は、すべての質問が1,000回できるという意味ではありません。公式ヘルプの消費例では、会議記録やPDFを参照するQ&Aは1回100、画像生成は1枚200、スライド生成は1回300、Excel／Wordへの自動記入は1回200クレジットです。一方、Notta内のナレッジを参照しない通常のテキスト質問やWeb検索は0クレジットとされています。
| 月間1,000クレジットの使い方例 | 消費量の目安 | 確認ポイント |
|---|---|---|
| 会議・PDFを参照したQ&Aを試す | 約10回 | 質問の粒度や参照範囲を調整する |
| スライド生成を中心に試す | 約3回 | 生成後の修正回数も想定する |
| 画像生成を中心に試す | 約5枚 | 用途に合わない出力も発生しうる |
| Q&Aと資料生成を組み合わせる | 例：Q&A 4回＋スライド1回＋Word出力1回＝900 | 実際の操作量で残量を確認する |
これは料金プランを比較するための単純な換算例で、実際の利用可能回数を保証するものではありません。機能の追加や消費条件が変わる可能性があるため、申し込み前に最新の公式クレジット表を確認してください。無料枠では未使用分が翌月へ繰り越されず、有料プランでは条件付きで繰り越し可能ですが、上限や解約時の扱いも確認が必要です。
まずは「会議記録から次の作業へ」の小さな検証
機能一覧を見るだけでは、チームの作業がどの程度変わるかは判断しづらいものです。1つの定例会を題材に、作業前後を比べると導入判断が具体的になります。
- 対象の会議記録を1件選び、「決定事項・担当者・期限・未決事項を分けて整理」と依頼する。
- 会議の前回分も加え、「今回新たに決まった点と継続課題を区別」と依頼する。
- 出力を元の記録に照合し、誤り・抜け・根拠が曖昧な箇所を記録する。
- 承認済みのテンプレートがある場合だけ、報告資料や次回アジェンダの初稿を作る。
- 従来の作業時間、Brainの操作と確認にかかった時間、クレジット消費を並べて評価する。
見るべきなのは生成速度だけではありません。人が根拠を確認し、誤りを直し、共有可能な形に整える時間まで含めて、全体の作業が軽くなったかを判断します。出力の質が期待に届かない場合も、質問の範囲や指示の書き方を変えて再試験し、改善しなければ用途を限定します。
ファイルの一時アップロードと共有ライブラリを区別する
Notta Brainへ資料を渡す方法によって、保管やアクセスの扱いが異なります。公式ヘルプでは、チャットへ直接アップロードしたファイルはそのセッション中に使う一時的な扱いで、Nottaライブラリへ自動保存されないと説明されています。チームで使うライブラリ上のファイルは、ワークスペースの共有設定に応じて他メンバーが参照できる場合があります。資料を投入する前に、どの場所へ登録するか、誰が見られる設定かを確認してください。
同ヘルプの現行案内では、ファイルアップロードはWeb版で利用し、文書は1回につき最大3ファイル、画像は最大10枚、合計サイズは32MB未満とされています。対応形式や上限は変更される可能性があるため、操作時には最新のヘルプを確認しましょう。特に顧客資料や社内限定資料は、ファイル形式・機能が対応していることだけで利用可否を決めず、社内の情報管理ルールを優先します。
チーム利用では権限とクレジット管理も確認
個人で試すときと複数人で使うときでは、確認点が増えます。Business／Enterpriseでは管理者がメンバー別のクレジット上限を設定し、使用状況を確認できる機能が公式ヘルプで案内されています。利用者を追加しただけで管理が完了したと考えず、誰に利用権限を付与するか、共有ライブラリの閲覧範囲、異動・退職時の削除を決めておきましょう。
- 試験に参加するメンバーと、管理責任者を決める
- 会議記録・ライブラリの共有範囲を必要最小限にする
- 利用者ごとのクレジット上限と月次の利用確認担当を決める
- 生成した資料を外部共有する前の承認者を明確にする
- 利用終了・異動時のアカウントとファイルの扱いを決める
これらは法人向けの管理機能を使えるかどうか、契約プランや契約経路で変わります。必要な管理機能が現在の契約に含まれるか、実際の管理画面と最新の契約条件で確認してください。
利用前に決めておきたい「人が確認する範囲」
会議記録を参照した回答でも、元の発言の曖昧さや文字起こしの誤りが結果へ影響します。特に、金額・日付・契約条件・担当者・意思決定の確定／保留は、出力だけで判断せず元記録へ戻って確認します。資料の初稿を作る場合は、引用元、社外秘情報、公開可能な表現、数値の計算を担当者が点検し、最終承認の責任者を決めてください。
「回答の根拠となった記録が見つからない」「元データと矛盾する」「断定表現なのに会議では保留だった」場合は、出力を採用せず修正します。AIの回答をそのまま正式議事録や顧客向け資料として送らないルールを最初に共有すると、導入後の混乱を抑えやすくなります。
まとめ：会議記録を「保存」から「活用」へ進めたい人向け
Notta Brainは、会議記録やファイルに質問し、複数の情報を整理したり、スライド・レポートの初稿づくりにつなげたりしたい人に向く選択肢です。まず無料枠で実際の業務に近い質問を試し、回答の確認にかかる時間、クレジット消費、社内ルールへの適合を見てから継続利用を判断しましょう。
AI議事録ツール自体の選び方や、録音・文字起こしサービスの比較から始めたい場合は、AI議事録ツールの比較記事もあわせてご覧ください。
情報確認日：2026年10月23日。料金・機能は公式情報の確認時点です。最新条件はリンク先でご確認ください。
参考にした公式情報
情報確認日（記事最終更新時）：2026年10月23日。料金・仕様・セキュリティ情報は各サービスの公式ページもご確認ください。
